Любители золота

Генпрокуратура: Струков вывел за рубеж более 163 млрд рублей выручки

Генпрокуратура РФ в новом иске обвинила бывшего владельца компании «Южуралзолото» Константина Струкова в выводе более 163 млрд рублей за границу. Об этом 27 октября сообщили в правоохранительных органах.
«Выручку от деятельности российских предприятий Струков регулярно выводил в Черногорию, Сербию, Швейцарию, Турцию. Всего за границу им было направлено свыше 163 млрд рублей, за счет которых в европейских странах приобретены недвижимость, яхты, предметы роскоши, ведется строительство гостиничных комплексов», — сообщил источник в правоохранительных органах в беседе с «РИА Новости».
Согласно информации, предоставленной Генеральной прокуратурой, Струков захватил контроль над компаниями «Южуралзолото» и «Челябинскуголь» благодаря коррупционным действиям, совершенным в период с 2006 по 2007 год.

Платон об олигархическом строе:

Накопление золота частными лицами в хранилищах губит тимократию; они находят незаконные способы траты; и способы обойти закон чтобы добыть больше золота.
Видя, как один обогащается, другой стремится соревноваться с ним в богатстве; масса граждан становится любящей деньги, развивается сребролюбие.
И таким образом они становятся всё богаче и богаче, и чем больше они думают о приобретении богатства, тем меньше думают о добродетели; ибо когда богатство и добродетель помещаются вместе в чаши одних весов, одно всегда поднимается, когда другое падает.
И в той мере, в какой богатство и богатые люди почитаются в Государстве, добродетель и добродетельные люди презираются.
И что почитается, то выращивается, а то, что не почитается, игнорируется.
И так, наконец, вместо того, чтобы любить (некорыстное) состязание и славу, люди становятся любителями торговли и денег; они почитают богатого человека и смотрят на него снизу вверх, делают его правителем и бесчестят бедняка.
И они не позволяют никому, чей капитал падает ниже установленной суммы, иметь долю в управлении. Эти изменения строя они осуществляют под прикрытием льстивых слов и красивых лозунгов, а если потребуется то и подкупом, запугиванием и силой оружия. И это, в общем, способ установления олигархии.
Да, Сократ; но каковы особенности этой формы правления и какие её дефекты мы назовем?
Первый недостаток – это имущественный отбор. Просто подумайте, что произошло бы, если бы рулевые выбирались по их имуществу, и бедному человеку было отказано в разрешении управлять, даже если бы он был лучшим кормчим?
Ты имеешь в виду, что корабль бы разбился?
Да, и разве это не верно для управления чем-либо?
Я бы представил так. И особенно для государства, поскольку управление страной является наибольшим и самым трудным делом.
Это, значит, будет первым большим недостатком олигархии?
Очевидно.
Другой недостаток, который так же плох – неизбежное разделение: такое Государство не одно, а два: одно из бедных, другое из богатых людей; и они живут на одном и том же месте и всегда замышляют друг против друга.
Это, безусловно, по меньшей мере так же плохо.
Еще одна позорная особенность состоит в том, что по сходной причине они не способны вести какую-либо войну. Либо они вооружают массу народа, и тогда боятся их больше, чем врага; либо, если они не обращаются к народу в час сражения, они ясно показывают, что деньги и привилегии для них важнее интересов страны. Будучи немногочисленными для правления, они немногочисленны и для борьбы. Поэтому они трусят и уступают другим государствам.
И в то же время их страсть к деньгам делает их нежелающими платить налоги. Они плохо готовятся к войне и не хотят тратиться на войну, так как держатся за свои деньги.
Как позорно!
И, как мы говорили ранее, при такой Конституции одни и те же люди занимаются слишком многими делами – они владельцы земли и предприятий, торговцы, воины, все в одном лице. Выглядит ли это хорошо?
Совсем не хорошо.
Есть ещё одно зло, которое, возможно, является величайшим из всех, и которому это Государство впервые становится подверженным.
Что за зло?
Нуждающийся человек может продать всё, что у него есть, и другой, тот у кого есть деньги, может приобрести его собственность; но после продажи бедный остается в городе, частью которого он больше не является, не будучи ни торговцем, ни мастером, ни кавалеристом, ни пехотинцем, а только бедным, беспомощным существом.
Да, это зло, которое также впервые начинается в этом Государстве.
Это зло, конечно, не предотвращается там; ибо олигархии присущи обе крайности – огромное богатство и абсолютная бедность.
Верно.
Но подумай ещё раз: когда богатый человек расходует свои средства, приносит ли он пользу государству? Или он только казался членом правящего органа, хотя на самом деле он не был ни правителем, ни гражданином, а только транжирой?
Как ты говоришь, он казался правителем, но был только растратчиком.
Если ты не возражаешь, мы скажем, что как появившийся в сотах трутень (пчела-пустоцвет) – болезнь для роя, так и подобный человек – болезнь для государства.
Именно так, Сократ.
И Бог создал крылатых пчёл-пустоцветов, Адимант, всех без жала, а из идущих пешком – одних без жала, но других с ужасными жалами; из безжальных получаются те, кто в старости заканчивает как нищие; из имеющих жала происходит криминальные элементы, как их называют. Когда вы видите нищих в Государстве, значит где-то неподалёку прячутся воры, карманники, грабители храмов и всякого рода преступники.
Очевидно.
Итак, в олигархических Государствах вы находите нищих?
Да, почти каждый, кто не является правителем, является нищим.
И можем ли мы быть настолько смелыми, чтобы утверждать, что при таком правлении также можно найти множество преступников, проходимцев, обладающих жалами, и власти удерживают их силой от покушения на своё золото, но мало заботятся о том, что они творят с остальным народом?
Определённо, мы можем быть настолько смелыми.
Существование таких людей следует приписать нехватке воспитания, плохому обучению и злому устройству Государства?
Верно.
Таким образом, такая форма и такие недостатки олигархии; возможно, мы не все рассмотрели.
(Государство, Книга 8.)

"Золото Маккены", 1969. Валерий Ободзинский, "Старый гриф-стервятник".