Это – не изменение

Зона ответственности чиновников:

1. Инфраструктура: благоустройство городов, дороги, парковки, городская среда.
2. Государственное управление: эффективность государственного управления, эффективное расходование государственных средств, медленное исполнение судебных решений.
3. Образование: устаревшие методики образования, стресс у детей из-за большого количества экзаменов, большая нагрузка на учителей.
4. Социальное обслуживание и защита: недостаток информации о действующих льготах и сложности с получением этих льгот.
5. Медицина: доступность медицинских услуг и их качество.

Это хорошо, но это не изменение общественной парадигмы. В головах и отношениях людей вся это безусловно нужная и полезная деятельность ничего не поменяет. Это как ремонт в однокомнатной квартире для многодетной семьи: что ни делай – просторней не станет.
Вымирание не прекратится; количество бездомных, заключенных, охранников в процентном отношении не уменьшится; расслоение по доходам в сотни и тысячи раз усилится; образование продолжит деградировать, органы правопорядка работать с перегрузкой и т.д.

А должно быть:

1. Повсеместная установка (в том числе на центральных площадях) знаков (стел, дворцов, комплексов) Абсолюта.
2. Массовое появление в топонимике улиц (проспектов, районов, набережных, поселков) имени Гая Итона, Фритьофа Шуона, Ананда Кумарасвами, Рене Генона, Олдоса Хаксли, Н.Ф. Фёдорова.
3. Запрет рекламы на телевидении.
4. Разукрупнение (в 2 и более раза) школьных классов. Большая программа строительства новых школьных корпусов.
5. Закон о выравнивании доступа к ресурсам. Доходы людей (семей) не должны отличаться в сотни раз.
6. Изменения в госуправлении. Партии, парламент, сенат, президент – иностранные названия и другого времени органы. Менять структуру управления, добиваясь эффективности и нацеленности на результат.

И многое, многое другое. Это скетч, набросок первоочередных действий. Даже по этому черновому списку видно, что чиновник ничего изменить не может. Он не меняет курс, он работает в рамках заданных текущих процессов.

Ещё из выступления на конференции «Путешествие в мир искусственного интеллекта»:

Напомню знаменитое изречение математика Рене Декарта, которое стало символом научной революции Нового времени: «Мыслю, следовательно, существую». И это было ещё в XVI –XVII веке. До сих пор мышление, как и память, речь, умение понимать чувства других, считались основополагающими характеристиками homo sapiens, человека.
Алгоритмы искусственного интеллекта научились рассуждать, логически излагать свои мысли, то есть генеративный искусственный интеллект существенно улучшил свои именно когнитивные, мыслительные способности.
Эти алгоритмы закладывают люди, ориентируясь на определённые ценности, язык, образы, культуру, понимание истории, традиции, на национальные особенности и интересы. Чтобы определять будущее, судьбу России, мы должны сами, самостоятельно создавать такие технологии.

У Фритьофа Шуона:

В Cogito ergo sum сознание бытия подчинено опыту мышления; когда бытие таким образом размыто, оно увлекает за собой мысль вниз, ибо, если необходимо доказать бытие, необходимо также доказать действенность разума, следовательно, обоснованность его заключений, надежность ergo. Генон, которому принадлежит великая заслуга в том, что он вернул понятиям интеллектуальности и ортодоксии их истинное и универсальное значение, однажды написал нам по поводу Cogito: «Для того, чтобы увидеть все, что связано с высказыванием Декарта "Я мыслю, следовательно, я существую", необходимо рассмотреть двоякую редукцию, которую оно производит: во-первых, «я» сводится только к душе (исключается тело); и, во-вторых, сама душа сводится к мышлению.»
Когда действует интеллектуальная интуиция, проблемы Бытия не существует, и высказывания, считающиеся «обобщающими» и «догматическими», на самом деле достаточны; но когда интеллект парализован, все попытки определить Бытие тщетны, ибо очевидно, что человек не может определить то, чего он не знает. Если для некоторых людей сегодня идея «бытия» является «самой неясной из всех существующих», то это, конечно, не вызывает удивления; но что тревожит, так это когда слепота выдает себя за свет или как «ведущую» к свету, что означает одно и то же. Интеллектуальная интуиция не может быть создана там, где она отсутствует в сущности индивида, но она может быть актуализирована там, где ее отсутствие лишь случайно, иначе было бы бессмысленно говорить о ней; знание, как утверждает Блаженный Августин вместе с Платоном и многими другими, не является чем-то, что добавляется извне. Обучение (Teaching) – это лишь случайная причина постижения истины, уже скрытой внутри нас. Обучаться – это припоминать; понимание – это воспоминание. В интеллекте, субъект есть объект, «бытие»; а объект есть субъект, «знающий», откуда исходит абсолютная достоверность.

Вся проблема в том, что у чиновника нет "интеллектуальной интуиции", и поэтому "все его попытки определить Бытие тщетны, ибо очевидно, что человек не может определить то, чего он не знает." А даже если была бы и он правильно понимал Бытие, то нет достаточной власти что-то менять, его "не уполномочивали".

Выжить в начальственной среде и продвинуться по карьерной лестнице очень непросто. Требуется особая предрасположенность к существованию в аппаратном мирке: дисциплина и послушание, умение угадать, чего желает непосредственный начальник. К вершинам власти идут очень осторожные, цепкие и хитрые, те, кто никогда не совершает ошибок и не ссорится с начальством. Какой опыт приобретает чиновник, добираясь до самого верха? Аппаратных интриг, умения лавировать, уходить от опасных решений.
(ЖЗЛ, Михаил Суслов)

Вот, например, в Москве многодетная и малоимущая семья не будет признана нуждающейся в жилье, какой бы многодетной и малоимущей она не была, если не выполнится одно маленькое условие: и отец, и мать этой семьи должны быть не менее 10 лет постоянно прописаны в Москве. А раз она не признана нуждающейся в жилье, то социальную выплату (жилищную субсидию) из московского бюджета на приобретение жилья ей не дадут.
Со всеми подстраховками и перестраховками от "понаехавших" правильней будет так: в том случае, если официальному браку не меньше 10 лет и каждый из детей или с момента рождения или 5 лет постоянно прописан в Москве, тогда обязательные 10 лет постоянной прописки оставить только для одного из взрослых. Для другого сократить обязательный стаж московской прописки до 5 лет.
Или почти то же самое, только проще: 10 лет прописки хотя бы одному родителю, 10 лет брака, малоимущность, не меньше трёх несовершеннолетних детей – всё! Ставить на жилищный учёт и оказывать помощь с приобретением жилья.
Иначе семья с тремя (и более) несовершеннолетними детьми вынуждена будет жить в однокомнатной квартире (или комнате коммуналки) до тех пор, пока дети не вырастут и разъедутся (куда, кстати, еще вопрос). Реальные совершенно случаи (например, муж москвич, а жена немосквичка и дети, может быть, не в Москве родились, а может и в Москве, всё равно 10 лет ждать).
Еще раз: вариант закона, предложенный здесь, с гарантией страхует от фиктивных браков с целью получения жилья, но реальным семьям позволяет получить помощь с жильем от государства лет на 5 раньше, чем сейчас. А что такое для многодетной семьи 5 лет, прожитых в коммуналке, понятно.
И это дело чиновников – такие законы принимать.
А так-то, да, про год семьи и заботу о детях рассказываем, заслушаться можно.