Chapter I. Over-Population

Перенаселенность

В 1931 году, когда писался роман «О дивный новый мир», я был убежден, что времени еще предостаточно. Полностью организованное общество, научная кастовая система, упразднение свободы воли путем методичных ограничений, рабство, ставшее приемлемым благодаря регулярным дозам химически индуцированного счастья, ортодоксы, вдалбливаемые ночными курсами обучения сну, — все было в порядке, но не в мое время, даже не во времена моих внуков. Я забыл точную дату событий, описанных в О дивном новом мире; но они происходили примерно в шестом или седьмом веке А.Ф. (после Форда). Мы, жившие во второй четверти двадцатого века нашей эры, были, общепризнано, обитателями ужасной вселенной; но кошмар тех лет депрессии радикально отличался от кошмара будущего, описанного в О дивном новом мире. Наш кошмар был слишком беспорядочным; в VII веке А.Ф. – слишком упорядоченным. Я полагал, что процесс перехода от одной крайности к другой займет долгий промежуток времени, в течение которого наиболее удачливая треть человечества будет извлекать максимум пользы из обоих миров — беспорядочного мира либерализма и слишком упорядоченного Дивного Нового Мира, где совершенная эффективность не оставляет места для свободы или личной инициативы.
Двадцать семь лет спустя, в третьей четверти двадцатого века нашей эры и задолго до конца первого века А.Ф., я чувствую себя гораздо менее оптимистично, чем тогда, когда писал О дивный новый мир. Пророчества, сделанные в 1931 году, сбываются гораздо раньше, чем я думал. Благословенный промежуток между слишком малым порядком и кошмаром слишком большого еще не начался и не показывает никаких признаков начала. Правда, на Западе отдельные мужчины и женщины по-прежнему пользуются большой свободой. Но даже в тех странах, которые имеют традицию демократического правления, эта свобода и даже стремление к этой свободе, похоже, идут на убыль. В остальном мире свобода для индивидуумов уже исчезла или по всем признакам вот-вот исчезнет. Кошмар тотальной организованности, который я видел в седьмом веке После Форда, возник из безопасного, отдаленного будущего и теперь ожидает нас буквально за следующим поворотом.
Роман Джорджа Оруэлла 1984 был увеличенной проекцией в будущее время настоящего, содержащего сталинизм, и непосредственного прошлого, которое было свидетелем расцвета нацизма. О дивный новый мир был написан до прихода Гитлера к верховной власти в Германии и когда русский тиран еще не вошел в силу. В 1931 году систематический терроризм еще не был навязчивым современным фактом, каким он стал в 1948 году, и будущая диктатура в моем воображаемом мире была гораздо менее жестокой, чем будущая диктатура, так блестяще изображенная Оруэллом. В контексте 1948 года 1984 казался ужасающе убедительным. Но тираны, в конце концов, смертны, и обстоятельства меняются. Недавние события в России и последние достижения в области науки и техники лишили книгу Оруэлла ее ужасающего правдоподобия. Ядерная война, конечно, сделает бессмысленными всеобщие прогнозы. Но, предполагая на данный момент, что великие державы могут каким-то образом удержаться от нашего уничтожения, мы можем сказать, что сейчас кажется, что шансы больше в пользу чего-то вроде Дивного нового мира, чем чего-то вроде 1984.
В свете того, что мы недавно узнали о поведении животных в целом и о поведении человека в частности, стало ясно, что контроль через наказание за нежелательное поведение в долгосрочной перспективе менее эффективен, чем контроль через подкрепление желательного поведения с помощью поощрений, и управление через террор в целом работает хуже, чем управление путем ненасильственного манипулирования окружающей средой (environment), а также мыслями и чувствами отдельных мужчин, женщин и детей. Наказание временно прекращает нежелательное поведение, но не уменьшает склонность жертвы к нему. Более того, психофизические побочные эффекты наказания могут быть столь же нежелательными, как и поведение, за которое человек был наказан. Психотерапия в основном связана с изнурительными или антисоциальными последствиями прошлых наказаний.
Общество, описанное в 1984 году, — это общество, управляемое почти исключительно наказанием и страхом наказания. В воображаемом мире моей утопии наказание бывает нечастым и, как правило, мягким. Почти совершенный контроль, осуществляемый правительством, достигается систематическим подкреплением желательного поведения, многими видами почти ненасильственных манипуляций, как физических, так и психологических, а также генетической стандартизацией. Дети в бутылочках и централизованный контроль над воспроизводством, вероятно, возможны,; но совершенно ясно, что еще долго мы будем оставаться живородящим видом, размножающимся случайным образом (at random ). Для практических целей генетическая стандартизация может быть исключена. Общества будут по-прежнему должны будут контролироваться постнатально (после рождения) — с помощью наказаний, как это было в прошлом, и во все большей степени с помощью более эффективных методов поощрения и научных манипуляций.
В России старомодная диктатура Сталина в стиле 1984 (1984-style) года начала уступать место более современной форме тирании. На верхних уровнях советского иерархического общества поощрение желательного поведения начало заменять старые методы контроля через наказание за нежелательное поведение. Инженерам и ученым, учителям и управленцам щедро платят за хорошую работу и облагают их такими умеренными налогами, что они находятся под постоянным стимулом работать лучше и, таким образом, получать более высокое вознаграждение. В некоторых областях они вольны думать и делать более или менее то, что им нравится. Наказание ожидает их только тогда, когда они выходят за предписанные им пределы в сферу идеологии и политики. Именно благодаря предоставленной им профессиональной свободе российские педагоги, ученые и технические сотрудники добились таких замечательных успехов. Те, кто живет у основания советской пирамиды, не пользуются никакими привилегиями, предоставляемыми удачливому или особо одаренному меньшинству. Их заработная плата мизерна, и они платят в виде высоких цен непропорционально большую долю налогов. Область, в которой они могут делать все, что им заблагорассудится, чрезвычайно ограничена, и правители контролируют их скорее с помощью наказания и угрозы наказания, чем с помощью ненасильственных манипуляций или поощрения желательного поведения. Советская система сочетает в себе элементы 1984 (применительно к низам) с элементами Дивного нового мира (в отношении верхов).
Между тем, безличные (impersonal) силы, над которыми мы почти не властны, похоже, толкают нас всех в направлении кошмара Дивного Нового Мира; и это безличное давление сознательно ускоряется представителями коммерческих и политических организаций, которые разработали ряд новых методов манипулирования мыслями и чувствами масс в интересах определенного меньшинства. Методы манипулирования будут рассмотрены в последующих главах. На данный момент давайте сосредоточим наше внимание на тех безличных силах, которые сейчас делают мир крайне небезопасным для демократии и крайне негостеприимным для свободы личности. Что это за силы? И почему кошмар, который я спроецировал на VII век А.Ф., так быстро продвинулся в нашем направлении? Ответ на эти вопросы должен начинаться там, где берет свое начало жизнь даже самого высокоцивилизованного общества — на уровне биологии.
В первый день Рождества население нашей планеты составляло около двухсот пятидесяти миллионов человек — менее половины населения современного Китая. Шестнадцать веков спустя, когда отцы-пилигримы (Pilgrim Fathers) высадились на Плимутской скале (Plymouth Rock) (1620 год, условное начало образования США), число людей возросло до немногим более пятисот миллионов. К моменту подписания Декларации независимости (1776 год) население Земли перешагнуло отметку в семьсот миллионов человек. В 1931 году, когда я писал О дивный новый мир, оно составлял чуть менее двух миллиардов. Сегодня, всего двадцать семь лет спустя, нас насчитывается два миллиарда восемьсот миллионов. А завтра — что? Пенициллин, ДДТ (дихлордифенилтрихлорэтан, пестицид) и чистая вода являются дешевыми товарами, влияние которых на здоровье населения непропорционально их стоимости. Даже самое бедное правительство достаточно богато, чтобы в значительной степени снизить смертность среди своих подданных. Контроль над рождаемостью – это совсем другое дело. Контроль над смертностью — это то, что может быть обеспечено для всего народа несколькими специалистами, работающими на деньги доброжелательного правительства. Борьба с рождаемостью зависит от сотрудничества всего народа. Она должна практиковаться бесчисленным количеством людей, от которых она требует больше ума и силы воли, чем у большинства неграмотных людей в мире, и (там, где используются химические или механические методы контрацепции) требует больших денег, чем большинство из этих миллионов могут себе позволить. Более того, нигде нет религиозных традиций, выступающих за высокую смертность, в то время как религиозные и социальные традиции, выступающие за неограниченное размножение, широко распространены. По всем этим причинам контроль над смертностью достигается очень легко, а контроль над рождаемостью – с большим трудом. Таким образом, уровень смертности в последние годы снизился с поразительной внезапностью. Но рождаемость либо осталась на прежнем высоком уровне, либо, если и упала, то упала очень мало и очень медленными темпами. Как следствие, численность человечества в настоящее время растет быстрее, чем когда-либо в истории вида.
Более того, ежегодный прирост увеличивается с каждым годом. Он регулярно увеличивается, согласно правилам сложных процентов; и он также неравномерно увеличиваются с каждым применением технологически отсталым обществом принципов общественного здравоохранения. В настоящее время ежегодный прирост населения Земли составляет около сорока трех миллионов человек. Это означает, что каждые четыре года человечество прибавляет к своей численности сумму, эквивалентную нынешнему населению Соединенных Штатов, каждые восемь с половиной лет — эквивалент нынешнего населения Индии. В период между рождением Христа и смертью королевы Елизаветы I (1603 год) потребовалось шестнадцать столетий, чтобы население Земли удвоилось. При нынешних темпах оно удвоится менее чем за полвека. И это фантастически быстрое удвоение нашей численности будет происходить на планете, чьи наиболее привлекательные и продуктивные районы уже густо заселены, чьи почвы разрушаются из-за отчаянных попыток плохих фермеров вырастить всё больше продовольствия, и чей легкодоступный минеральный капитал растрачивается с безрассудной расточительностью пьяного матроса, избавляющегося от своего накопленного жалованья.
В Дивном новом мире моей утопии проблема численности людей в их отношении к природным ресурсам была эффективно решена. Была рассчитана оптимальная цифра численности населения Земли, и численность поддерживалась на этом уровне (чуть меньше двух миллиардов, если я правильно помню) поколение за поколением. В реальном современном мире проблема народонаселения не решена. Напротив, с каждым годом она становится все серьезнее и грознее. Именно на этом мрачном биологическом фоне разыгрываются все политические, экономические, культурные и психологические драмы нашего времени. По мере того, как двадцатый век будет продолжаться, по мере того как новые миллиарды будут добавляться к существующим миллиардам (к тому времени, когда моей внучке исполнится пятьдесят, нас будет более пяти с половиной миллиардов), этот биологический фон будет выдвигаться все настойчивее, все более угрожающе, к переднему плану и центру исторической сцены. Проблема быстрого роста численности по отношению к природным ресурсам, к социальной стабильности и к благополучию индивидов — это сейчас центральная проблема человечества; и она, несомненно, останется центральной проблемой еще на ближайшее столетие, а может быть, и на несколько столетий. Предполагается, что новая эра началась 4 октября 1957 года. Но на самом деле, в нынешнем контексте все наши бурные разговоры о появлении спутника неуместны и даже бессмысленны. Что касается широких масс человечества, то грядущее время будет не Космической Эрой, а Эрой Перенаселения. Мы можем спродюсировать слова старой песни и спросить,

Разожжет ли пространство, которым вы так богаты,
Огонь на кухне,
Или маленький бог пространства перевернет вертел, вертел, вертел?
(Will the space that you're so rich in
Light a fire in the kitchen,
Or the little god of space turn the spit, spit, spit?)

Ответ, очевидно, отрицательный. Освоение Луны может иметь некоторое военное преимущество для страны, которая развивает лунную программу. Но оно ничего не сделает для того, чтобы сделать жизнь более сносной в течение пятидесяти лет, за которые население удвоится, для недоедающих и размножающихся миллиардов людей на Земле. И даже если когда-нибудь в будущем эмиграция на Марс станет возможной, даже если сколько-нибудь значительное число мужчин и женщин будут достаточно отчаянными, чтобы выбрать новую жизнь в условиях, сравнимых с теми, которые преобладают на горе, вдвое более высокой, чем Эверест, что это изменит? За последние четыре столетия немало людей переплыло из Старого Света в Новый. Но ни их отъезд, ни обратный поток продовольствия и сырья не могли решить проблем Старого Света. Точно так же отправка на Марс небольшого количества избыточных людей (стоимостью в несколько миллионов долларов за человека) никак не решит проблему растущего демографического давления на нашей собственной планете. Если эта проблема не будет решена, она сделает неразрешимыми все остальные наши проблемы. Хуже того, это создаст условия, в которых индивидуальная свобода и социальные приличия демократического образа жизни станут невозможными, почти немыслимыми. Не все диктатуры возникают одинаково. К Дивному новому миру ведет много дорог; но, пожалуй, самая прямая и широкая из них — это дорога, по которой мы идем сегодня, дорога, ведущая через гигантские цифры и ускоряющийся рост. Давайте кратко рассмотрим причины этой тесной взаимосвязи между слишком большим количеством людей, которые слишком быстро размножаются, и формированием авторитарных философий, возникновением тоталитарных систем правления.
По мере того, как все большее и большее число людей оказывает все большее давление на имеющиеся ресурсы, экономическое положение общества, переживающего это испытание, становится все более шатким. Особенно это касается тех слаборазвитых регионов, где резкое снижение смертности с помощью ДДТ, пенициллина и чистой воды не сопровождалось соответствующим падением рождаемости. В некоторых частях Азии и в большей части Центральной и Южной Америки население растет так быстро, что удвоится немногим более чем за двадцать лет. Если бы производство продуктов питания и промышленных изделий, домов, школ и учителей можно было бы увеличивать быстрее, чем численность населения, то можно было бы улучшить жалкое положение тех, кто живет в этих слаборазвитых и перенаселенных странах. Но, к сожалению, в этих странах нет не только сельскохозяйственной техники и промышленного предприятия, способного выпускать эту технику, но и капитала, необходимого для создания такого завода. Капитал – это то, что остается после удовлетворения первичных потребностей населения. Но первичные потребности большинства людей в слаборазвитых странах никогда не удовлетворяются полностью. В конце каждого года почти ничего не остается, и поэтому почти нет капитала для создания промышленного и сельскохозяйственного предприятия, с помощью которого можно было бы удовлетворить потребности народа. Кроме того, во всех этих слаборазвитых странах существует серьезная нехватка квалифицированной рабочей силы, без которой не может работать современное промышленное и сельскохозяйственное предприятие. Нынешняя учебная база недостаточна; так же, как и ресурсы, финансовые и культурные, для того, чтобы улучшать существующую инфраструктуру так быстро, как того требует ситуация. Между тем, население некоторых из этих слаборазвитых стран увеличивается на 3% в год.
Трагическая ситуация в них обсуждается в важной книге, опубликованной в 1957 году — «Следующие сто лет» профессорами Гаррисоном Брауном, Джеймсом Боннером и Джоном Уиром из Калифорнийского технологического института. Как человечество справляется с проблемой быстро растущей численности? Не очень удачно. «Факты свидетельствуют о том, что в большинстве слаборазвитых стран за последние полвека положение среднего человека заметно ухудшилось. Люди стали хуже питаться. На одного человека приходится меньше доступных товаров. И практически все попытки улучшить ситуацию были сведены на нет неослабевающим давлением продолжающегося роста населения».
Всякий раз, когда экономическая жизнь нации становится нестабильной, центральное правительство вынуждено брать на себя дополнительную ответственность за общее благосостояние. Оно должно разработать тщательно продуманные планы действий в критической ситуации; оно должно налагать все большие ограничения на деятельность своих подданных; и если – что весьма вероятно – ухудшение экономических условий приведет к политическим волнениям или открытому восстанию, центральное правительство должно вмешаться, чтобы сохранить общественный порядок и свою собственную власть. Таким образом, все больше и больше власти концентрируется в руках исполнительной власти и ее бюрократических менеджеров. Но природа власти такова, что даже те, кто не стремился к ней, но кому она была навязана, склонны приобретать вкус к большему. «Не введи нас во искушение», – молимся мы – и не без оснований; ибо, когда люди соблазняются слишком заманчиво или слишком долго, они обычно уступают. Демократическая конституция есть средство, препятствующее местным правителям поддаваться тем особенно опасным искушениям, которые возникают, когда слишком много власти сосредоточено в слишком немногих руках. Такая конституция хорошо работает там, где, как в Великобритании или Соединенных Штатах, существует традиционное уважение к конституционным процедурам. Там, где республиканская или ограниченная монархическая традиция слаба, лучшая из конституций не помешает честолюбивым политикам с ликованием и удовольствием поддаться искушениям власти. И в любой стране, где численность населения начала сильно давить на имеющиеся ресурсы, эти искушения не могут не возникнуть. Перенаселение приводит к экономической нестабильности и социальным волнениям. Беспорядки и отсутствие безопасности приводят к усилению контроля со стороны центральных правительств и усилению их власти. В отсутствие конституционной традиции эта расширенная власть, вероятно, будет осуществляться в диктаторской манере. Даже если бы коммунизм никогда не был изобретен, это, скорее всего, произошло бы. Но коммунизм уже придуман. Учитывая этот факт, вероятность того, что перенаселение приведет через беспорядки к диктатуре, становится практически неизбежной. Можно с уверенностью сказать, что через 20 лет все перенаселенные и слаборазвитые страны мира будут находиться под той или иной формой тоталитарного правления — возможно, Коммунистической партии.
Как это повлияет на перенаселенные, но высокоиндустриализированные и все еще демократические страны Европы? Если бы новообразованные диктатуры были враждебны по отношению к ним, если бы нормальный поток сырья из слаборазвитых стран был намеренно прерван, то народы Запада оказались бы в очень плохом положении. Их индустриальная система рухнет, и высокоразвитые технологии, которые до сих пор позволяла им поддерживать население, гораздо большее, чем то, которое можно было бы прокормить за счет местных ресурсов, больше не защитят их от последствий наличия слишком большого количества людей на слишком маленькой территории. Если это произойдёт, то огромные полномочия, навязанные центральному правительству неблагоприятными условиями, могут быть использованы в духе тоталитарной диктатуры.
Соединенные Штаты в настоящее время не являются перенаселенной страной. Если, однако, население продолжит расти нынешними темпами (которые выше, чем в Индии, хотя, к счастью, намного ниже, чем в настоящее время в Мексике или Гватемале), то к началу XXI века проблема численности по отношению к имеющимся ресурсам вполне может стать проблемой. На данный момент перенаселение не является прямой угрозой личной свободе американцев. Тем не менее, оно остается косвенной угрозой, угрозой в перспективе. Если перенаселение приведет слаборазвитые страны к тоталитаризму, и если эти новые диктатуры вступят в союз с Россией, то военное положение Соединенных Штатов станет менее прочным, и подготовка к обороне и вооруженному противостоянию должна быть усилена. Но свобода, как мы все знаем, не может процветать в стране, которая постоянно находится на военном или даже близком к военному положению. Перманентный кризис оправдывает постоянный контроль всех и вся со стороны агентств центрального правительства. И перманентный кризис — это то, чего мы должны ожидать в мире, в котором перенаселение создает такое положение вещей, в котором диктатура под покровительством коммунистов становится почти неизбежной.