Tucker Carlson VS Jeffrey Sachs, 29 мая 2024

Интервью Джеффри Сакса Карлсону Такеру, часть 3

Эта идея американской гегемонии, эта идея американского доминирования, она довольно глубоко укоренена в американской академической среде. И я имею в виду, что для меня не будет шоком, сказать тебе, что все эти специальные организации, аналитические центры или специальные отделы университетов, исследовательские подразделения, они финансируются правительством США. Они финансируются государством безопасности, они финансируются крупными донорами, которые являются частью этой истории. Так что из этого не так-то просто выбраться.
Я думаю, что это был Марк Твен. Я думаю, что именно он сказал это. Возможно, это был Маккейн, но я думаю, что это приписывают Твену, который сказал, что невозможно убедить человека в чем-то, когда его работа зависит от того, чтобы верить другому и в другое, а не тебе и не тому, что является правдой. А я думаю, что это верно в отношении многих людей.

Откуда, по вашему мнению, появился ковид?

Вопрос в том, в какой лаборатории и каким образом он появился. Почти наверняка не возник в природе, а он почти наверняка появился в результате преднамеренного исследовательского проекта, у которого была основная идея, которая заключалась в том, чтобы взять естественный вирус и сделать его более заразным. И у нас есть один крупный план этого, а именно исследовательское предложение под названием Дефьюс(?), которое было представлено в Министерство обороны подразделением под названием Дарпа(?) в 2018 году.
И это своего рода кулинарная книга о том, как создать вирус, вызывающий ковид 19. И этот вирус называется Sars-cov-2.
И что отличает Sars-cov-2, так это то, что у него есть так называемый сайт протеолитического расщепления, а именно так называемый сайт расщепления фурина(?).
И это всего лишь несколько фрагментов генома, которые делают эту штуку чертовски заразной. И что в этом интересно, так это то, что у этого класса вирусов летучих мышей, которые называются бета-коронавирусами, от которых происходит атипичная пневмония, от которых происходит ковид19, у этого класса вирусов – а их известно несколько сотен – ни у одного из них в природе никогда не было той конкретной части генома, которая называется сайт расщепления фурина.
Ни у кого, кроме Sars-cov-2. И этот участок генома сайта расщепления фурина был объектом исследовательского внимания с 2005 года, потому что было понятно, что если бы у вируса было это, то это облегчило бы проникновение вируса в человеческие клетки и сделало бы вирус, следовательно, инфекционным для людей.
Атипичная пневмония-1: первая вспышка такого вируса в 2003 году в Гонконге, скорее всего, была естественным вирусом, пришедшим от животного на фермы, и он был не так заразен. Он убил несколько тысяч человек. Но с атипичная пневмония-1 вы очень-очень сильно болели в течение нескольких недель, прежде чем становились заразными для кого-то еще. И это означало, что было не так уж трудно остановить это, изолировав людей, у которых были симптомы. С атипичной пневмонией-2 вы заразны даже без каких-либо симптомов. Иногда у вас вообще нет никаких симптомов. Так в чем же разница между атипичной пневмонией-1 и атипичной пневмонией-2? Сайт расщепление фурина! И уже в 2005 году, то есть почти 20 лет назад, был проведен эксперимент, который показал, что если взять атипичную пневмонию-1, добавить сайт расщепления фурина, то это штука станет действительно заразной.
И есть ряд экспериментов, проведенных в 2005,2009 и 2011 годах, которые называются экспериментами по усилению функции. В них манипулировали вирусом, чтобы сделать его более заразным. К 2015 году у нас была полномасштабная исследовательская программа, финансируемая Национальным институтом здравоохранения, подразделением Тони Фаучи (Энтони Фаучи превентивно помилован Байденом перед уходом с поста президента 20.01.2025) по бета-коронавирусу. И ведущие ученые сосредоточились на этом месте расщепления фурина.
Это начинает получаться. Так что они начинают проводить все больше и больше целенаправленных экспериментов.

Могу я спросить, почему, зачем вам понадобилось брать такой вирус и делать его более заразным?

Вот здесь всеобъемлющий ответ называется биологическая защита.
Тогда возникает реальный вопрос, на который я не знаю ответа. Это биологическая война или это настоящая защита?
Национальный институт здравоохранения, начиная с 2001-го года, стал исследовательским подразделением Министерства обороны. Помните о нападении сибирской язвы, которая последовала за этим?

Очень хорошо. Вы уверены, что знаете, что это было?

Это, вероятно, произошло из амрида(?). Вероятно, это был кто то из американских ученых. Они провоцировали, или совершали какие то безумные поступки, или были недовольны, или увеличивали бюджет Министерства обороны. Я не знаю ответа на этот вопрос. Я знаю, что после этого Министерство обороны распределила свой бюджет через подразделение Тони Фаучи, которое внезапно стала крупнейшим подразделением национального здравоохранения и Фаучи возглавил то, что вежливо называют биологической защитой.
И они говорят, что это нужно для создания вакцины против биологической войны. Это нужно для защиты от нее. Это нужно для защиты, от природных вспышек. Но на самом деле это чрезвычайно опасная исследовательская программа, которая включает в себя множество манипуляций с очень опасными патогенами. И к 2015 году способность ученых манипулировать этими вирусами достигла поразительных масштабов.
И у нас есть настоящий гений, который был частью этой группы по имени Ральф Барри из университета Северной Каролины. Если бы вы дали ему 30 букв кода ДНК: a, g, c, i и так далее, он превратит их в живой вирус.
Другими словами, вы получаете вирус конструктор. Он даст вам живой вирус. И он создал то, что называется обратной генетической системой. Чтобы создавать вирусы и собирать их по кусочкам с помощью техники, которую он также назвал no-seem, что означает, что вы вшиваете часть, но делаете это таким образом, чтобы нельзя было определить, что это было сделано в лаборатории.
Так что, по сути, это без отпечатков пальцев. И ясно, что эта область исследований набрала огромный темп, и многие американские ученые кричали, что это чертовски опасно. Остановите это! И Фаучи говорил мне: Нет, это важно, Это действительно важно. Мы собираемся продолжать это делать.
Во время этого был введен короткий мораторий в конце периода правления Обамы, а затем мораторий был снят во время правления Трампа.
И даже во время периода моратория мы знаем, что исследования продолжались по многим грантам. Если внимательно посмотреть на это, становится ясно, что они все ближе и ближе подходили к вставке сайта расщепления фурина в вирусы, подобные атипичной пневмонии.
Теперь в 2018 году появилось это предложение. Как всегда, это было строго засекреченное предложение. Мы узнали об этом только постфактум от осведомителей. Мы бы никогда не узнали об этом даже во всей неразберихе пандемии, если бы не осведомитель. Очень храбрый осведомитель в Министерстве обороны, который сказал, что общественность должна это увидеть.
И когда вы смотрите на расплывчатый текст предложения, вы действительно говорите: Черт возьми! Потому что на 10-й странице говорится, что мы собрали более 180 ранее не зарегистрированных бета вирусов.
А на 11-й странице говорится, что мы собираемся протестировать их на наличие сайта протеолитического расщепления, который является сайтом расщепления фурина. И если у них его нет, мы собираемся вставить в них сайт расщепления фурина. Эта чертова кулинарная книга о том, как создать этот вирус. Так вот, Министерство обороны вроде бы отклонило это предложение.
А затем возникает вопрос: ну и что же произошло? Люди, написавшие маленькую кулинарную книгу, сказали: это сделали не мы, мы ничего подобного не делали. Теперь, когда это предложение было отклонено, здесь не на что смотреть.
И еще есть кое-что, что я знаю, потому что люди говорили мне: о, Джефф. Дело не только в том, что это предложение было отклонено. Они (ученые) проделали эту работу еще до того, как подали заявку на грант. То есть вирус уже был сделан. Это не редкость в науке, когда вы выполняете большую часть работы заранее. Так что я слышал это из надежных источников. Я не могу проверить это лично. И сейчас есть много нитей, которые говорят, что что-то действительно странное происходило.
Например, есть очень странная для меня статья Баррика, главы так называемой лаборатории Скалистых гор, которая является лабораторией НИЗ под руководством Фаучи, в которой сообщается об этой совершенно странной находке. И эта находка звучит очень технично, но в ней говорится, что вирус первого типа Уханьского института вирусологии не заражает египетских летучих мышей.
Хорошо. Вот в чем дело. Так ты говоришь. Так что же это, черт возьми такое? Что такое? Так это то, что очевидно, что в 2018 и 2019 годах они проводили эксперименты с вирусами из Уханя в лабораториях скалистых гор со своей коллекции летучих мышей.
Хорошо. Итак, одна из теорий заключается в том, что летучие мыши в лабораториях Скалистых гор называются египетскими фруктовыми летучими мышами. Это не тот вид летучих мышей, которые переносят этот вирус в Китай, который находится в Лондоне. И это другой вид летучих мышей. Но они пытались это сделать в лаборатории Скалистых гор. Я почесал в затылке и сказал, что, черт возьми, происходит.<
У нас есть лаборатория в Скалистых горах, которая проводит эксперименты с вирусами, изыскания в лабораториях Монтаны, в лаборатории, который является одним из ведущих исследователей поставки сайта расщепления фурина. Я хотел бы узнать об этом побольше. Спасибо. Разве это не любопытно? Есть и другие ученые, у которых есть кусочки этой головоломки. Так что ответ таков: мы точно не знаем. Одна из теорий заключается в том, что это было придумано в США и отправлено в Ухань в этот институт вирусологии для тестирования их коллекции летучих мышей, а именно китайских летучих мышей, а не египетских фруктовых летучих мышей.
Это правдоподобно. Это теория одного человека. Есть и другие теории, что даже родственная исследовательская группа немецкая и голландская, возможно, сыграли свою роль, потому что у них есть исследования. Но когда в тот период, в конце 2019 начале 2020 года разразился вирус, среди ученых поднялась волна.
Что, черт возьми, это такое. Откуда это взялось? Боже мой, неужели мы сделали это? Как же это вырвалось на свободу? Или что то в этом роде? Конечно же, никто не знает. Так что они начинают проводить секретные звонки. И одним из самых важных из этих звонков был звонок 1 февраля 2020 года, который затем был увековечен одним из участников разговора. И все это впоследствии стало достоянием.
В соответствии с законом о свободе информации, потому что наше правительство с самого начала лгала нам о каждом моменте этого процесса.
Оно ничего не сказала нам ни о чем из этого. Все это стало известно благодаря разоблачителем. Или закону о свободе информации. Это единственный способ узнать что либо из того, что я описываю вам прямо сейчас. Никто вообще не сказал правду. Итак, во время звонка 1 февраля ученые говорят О, Боже, это похоже на лабораторную работу.
Один из них говорит: Я не могу понять, как это могло когда-либо выйти. И все они смотрят на сайт расщепления фурина, потому что они знают, что группа ученых знает, что это за объект. Этого никогда раньше не видели в таком вирусе. Это подпись прямо здесь: я сделал это. И четыре дня спустя эта группа авторов пишет статью, первый черновик статьи под названием "Максимальные источники атипичной пневмонии КАФ два", в которой говорится, что это естественный вирус.
Это те же самые люди, которые в частном порядке заявили, что это из лаборатории, скорее всего.

Так что это просто доказывает, что это прикрытие, не так ли?

Это прикрытие. Эта статья мошенничество. Она не была отозвана до сегодняшнего дня. И это мошенничество.

Где это было опубликовано?

Это было опубликовано в Интернете. В Nature, который, я думаю, считается одним из самых надежных журналов, не так ли?
Когда я прочитал эту статью, когда она вышла, это была, я думаю, самая цитируемая статья по биологии или медицине. На сегодняшний день в 2020 году. Все хотели знать, откуда взялся этот вирус. Я прочитал ее и стал сознательно рассказывать всем, что это не так. Это естественно. Вы должны прочитать максимальные истоки атипичной пневмонии.

Потому что это вершина кучи научных журналов и научного истеблишмента.

Вершина. Ты же знаешь, что в мире есть два великих научных журнала с такой глубокой историей.
Один это это американский журнал, а второй это природа, Британский журнал и природа это тот, кто первоначально опубликовал Дарвина. Эта статья фальшивка.

И она стоит по сей день.

По сей день они не отозвали ее. На прошлой неделе несколько ученых позвонили редактору очень умному человеку и потребовали ее опровержения, потому что это интересно все это взорвалось. Но это похоже на все, о чем мы говорим, на непрерывную линию.
Статья была в значительной степени написана кем то по имени Джереми Фара, который в то время был директором британского фонда Велкам Траст, который является огромным фондом, поддерживающим медицинские исследования и фарфор, работал над тем, чтобы это выглядело как природа. А он и поэтому он был частью этого, он был частью этой группы, но не является автором с именем. В нижней части статьи есть больше деталей, чем вы хотите знать, но в нижней части статьи.
Добро пожаловать, доверяйте! Что же, согласно правилам науки и правилам журнала, если есть автор, который финансировал эту работу, но не упоминается в качестве автора статьи, то это само по себе является нарушением конфликта интересов.
И это не было раскрыто. Так что буквально на прошлой неделе группа очень выдающихся вирусолог призвала к опровержение этого. Я призвал к опровержение этого, потому что это явное мошенничество, потому что у нас есть активные сообщения и другие сообщения по электронной почте, другие электронные сообщения, в котором говорится, что я на самом деле не верю в это. Или ты знаешь это?
Другими словами, это совершенно ясно, это явно мошенники. Статья. Но они теме, они не двигаются с места на данный момент.
Но как ты можешь? Так вот, идет много споров о договоре, об пандемии, что, конечно же, продвигает его. Многие страны тоже, как тебе хорошо известно. Как вы можете подготовиться к новой пандемии и установив происхождение самой последней пандемии?
Уже и более того, у нас будет еще одна пандемия, если она вышла из лабораторий, они все еще продолжают эту работу. Это не так, как если бы они сказали бы Боже мой, мы действительно облажались. Теперь мы остановили исследования по усилению исследования, по усилению функций проводится повсюду.
Говорит Вы не запрашивали одобрение, прежде чем проводить этот эксперимент. И Бостонский университет говорит, что нам не нужно запрашивать разрешения. Этого нет в вашем гранте. Мы просто делаем это так, как хотим. И это пока что. У нас в стране сейчас происходит дерьмовое шоу. Если университет считает, что может делать все, что захочет и если у них другое мнение и у нас нет правил, и они работают с опасными генами, то у нас будет еще одна пандемия, даже если это не связано с этим.
И кто за этим наблюдает? Ну, мы не знаем, потому что это делают, потому что это конфиденциально, потому что нам никто ничего не говорит. И как ни странно, вы знаете, сейчас Комитет по расследованию Палаты представителей пытается разобраться в некоторых из этих вопросов. Демократы полностью окружили и сказали, что мы не хотим смотреть на это и сказали, что это республиканская показуха.
Это безумие. Что может быть менее пристрастно, чем вопрос о том, откуда появился этот вирус. И мы даже не можем привлечь демократов в Палату представителей. Сейчас, думаю, некоторые из них приходит в себя, но какое то время это было совершенно пристрастно. Республиканцы могли расследовать в Палате представителей, но в Сенате, где демократы находятся под контролем, они говорили нет. И Рэнд Пол попросил меня прийти, встретиться с его коллегой, который был председателем комитета.
Теперь, кстати, они продвигаются в Сенате, потому что у вас мигают эти ярко красные лампочки. Черт возьми, давай выясним, что случилось.
Странно ли это проснуться однажды и вдруг увидеть реальные угрозы существованию человечества прямо здесь. Ядерная война, идеологическая война, возможно, искусственный интеллект.

Но прямо здесь я имею в виду. Это большая картина. Что это такое? Вы когда нибудь думали, что после того, как вы всю свою жизнь прожили в самой процветающей стране в мире, вы окажетесь в месте, где страна, в которой вы живете, по сути, вызывает потенциальное вымирание человечества.

А ты знаешь, я думаю, что это действительно правда. И важно понять, что с 1945 года живем именно так.
Этого не знаем. Мы едва осознаем это. Но способность все испортить в этом мире очень высока.
Возможность возникновения ужасных несчастных случаев. А откуда взялся этот коронавирус? Возможность ядерной войны даже случайной. Она гораздо меньше, когда вы находитесь лицом к лицу со своим противником и говорите о том, чтобы победить его и так далее. Война между двумя ядерными сверхдержавами, которую мы нормализовали. Да, мы не на войне, мы просто снабжаем их всех оружием. И они могут. А британцы, которые вообще без тормозов, говорят: они могут использовать оружие, где бы они ни захотели. Никаких ограничений, никакого контроля. Мы живем именно так. Но мы этого не знаем, потому что, как и все остальное, сказать это не допускают.
Однажды Байден сказал, кажется, осенью 2022 года, что это довольно опасно. Мы можем оказаться на пути к ядерному Армагеддонону. Он не сказал этого в своей речи перед американским народом, потому что он не произносит речей перед американским народом. Он не разговаривает с американским народом, у него нет пресс-конференций. Он сказал это на каком-то благотворительном вечере, как обычно. А потом кто-то сообщил об этом. Какова была реакция прессы на следующий день?
Почти во всех газетах реакция была такой: как он смеет говорить такие вещи, как он смеет пугать людей, как он посмел произнести такое слово, как Армагеддон? По-моему, в Уолл стрит Джорнал была редакционная статья, если я правильно помню о том, что это непростительно, это своего рода оговорка президента Соединенных Штатов.
Так вот. Байден на мгновение выпалил правду, без сомнения, случайно, без сомнения, потому что он был на каком то мероприятии по сбору средств, вероятно, пытаясь произвести впечатление на какого то донора. Но реакция была такой: Боже, что это значит, как мы должны это рассматривать?
Давайте вернемся назад и подумаем о «неспровоцированом, неспровоцированом, неспровоцированом нападении». И, возможно, мы могли бы решить, как немного отступить от края пропасти.
Я имею в виду что у нас, может быть, пандемия, которая убьет около 20 миллионов человек, и мы на самом деле не будем заботиться о том, чтобы выяснить, откуда она взялась. Вы можете быть на грани ядерной войны. У нас может Украина обстреливать Запорожскую атомную электростанцию. А знаете ли вы, что наши газеты не скажут, что это Украина обстреливает атомную электростанцию?
Наши милые газеты пишут, что каждая сторона обвиняет другую в обстреле атомной электростанции. И так получилось, что я знаю по причинам, которые я знаю некоторые из этих вещей, что, конечно же, это Украина обстреливает станцию.
Но вы не можете заставить официальное лицо сказать это вы не можете заставить газеты писать об этом. Это довольно серьезно: обстреливать атомную электростанцию. Я имею в виду ты что, с ума сошел? Я включил это в список, который мы дополняли. Ты что, с ума сошел?

Так что это подводит меня к моему последнему искреннему вопросу, который вы можете ответить или не ответить. Но вы знаете, что вы говорите правду о вещах, которые являются важными вещами. Это большие вещи как самые большие вещи и в мире. И ты говоришь правду о людях, которым наплевать на смерти миллионов, которые стали причиной смерти миллионов. И твоя работа, и твоя карьера дают тебе доверие с первого взгляда. Это большая вещь для тебя, чтобы говорить такие вещи. Ты беспокоишься за себя?

На самом деле нет. Я беспокоюсь о рисках ядерной войны для себя наверняка. Я действительно беспокоюсь. Я провожу много времени с дипломатами. Кстати, мне действительно нравятся дипломаты, даже когда ты знаешь, страны ненавидят друг друга или идет война. Хорошие дипломаты улыбаются и разговаривают друг с другом. И можно сказать, ты знаешь, как цинично или, но на самом деле это довольно приятно. Я считаю, что человеческое прикосновение это то, что сохранить нам жизнь на самом деле.

Я не думаю, что это наивная идея. На самом деле это довольно глубокая идея.

В России есть один из величайших дипломатов, которых я.
Когда-либо видел. Я думаю, что Лавров просто замечательный, замечательный. И я знаю его уже 30 лет. Он поразительно умен и поразительно способен. И он поразительно тот человек, с которым мы должны говорить.

Я согласен.

Чтобы найти ответ на этот вопрос. Вот то, что делает это возможным. Если бы я кричал в пустыне и просто чувствовал, что это безумие, что никто меня не слушает, у меня была бы совсем другая реакция, чем та, которую я на самом деле испытываю изо дня в день. Почти все, с кем я разговариваю по всему миру, обеспокоены, делятся тем, о чем мы говорим, понимают риски заставляют вас чувствовать себя совершенно нормально, а не ненормально во всем этом.
Говорят, пожалуйста, продолжайте делать это на. Можете ли вы найти способ поговорить здесь или там? За последние два года я дважды выступал в Совете Безопасности ООН или давал показания в Совете Безопасности ООН. Я хочу, чтобы дипломатия работала, потому что от этого зависит нашей жизни. И мы остановили всю дипломатию в Соединенных Штатах. Все ее, за исключением того, что мы называем разговорами с нашими друзьями и союзниками.
Но дипломатия – это не разговоры с вашими друзьями и союзниками. Дипломатия – это разговоры с вашими коллегами, даже с вашими противниками. Вот в чем заключается дипломатия. И мы должны вернуть ее обратно.

Как вы думаете, средний американец даже информированные люди имеют хоть какое то представление о том, насколько мы близки к уничтожению?

Я думаю, что люди обеспокоены, и люди не являются безработными туристами. И люди не согласны с внешней политикой этой администрации. Но люди также очень сбиты с толку, потому что мы не слышим ничего ясного. За исключением тех, когда вы берете интервью у президента Путина, и мы слышим то, что он говорит и думаем об этом. Я имею в виду, что это было монументальное событие.

Так и чрезвычайно важное.

Но как это редко бывает. И именно поэтому это было также так экстраординарное. Потому что вы не должны этого делать. Мы не должны этого слушать. Так что я думаю, что американцы такие, они знают, что что то не так. Они не знают точно, как они могли знать, что именно не так. Уровень доверия к правительству чрезвычайно низок. Это низкая доверие. К сожалению, вполне заслуженно, потому что наше правительство лжет, лжет, лжет. И оно даже не пытается говорить правду. Оно пытается создать нарратив. Так что я думаю, что люди чувствуют, что что-то серьезно не так. Но боже мой, я надеюсь, ты знаешь, что наша жизнь находится в руках нескольких человек, и им лучше научиться некоторое осмотрительности, потому что у них этого не было в течение длительного времени. И они даже не понимают, что значит разговаривать с партнером. И моя абсолютная основная мысль заключается в том, что до тех пор, пока Байден не поговорит напрямую с Путиным и не начнет говорить о нашей жизни, находится в серьезной опасности.
И мне кажется невообразимым, что мы находимся в состоянии открытой войны, а мы даже не найти путь к миру прямо сейчас. И у нас есть безумные заявления, которые сделал президент Финляндии, что путь к миру лежит через поле боя, а эти люди ничего не понимают в том. И я просто хотел упомянуть две быстрые вещи в заключение. Ты знаешь, во-первых, я потратил большую часть своей жизни на изучение кубинского кризиса и его последствий.
И я написал книгу о мирной инициативе Кеннеди 1963 году, которая была замечательной, потому что он действительно в разгар холодной войны достиг соглашения о частичном запрете ядерных испытаний с Хрущевым. И они оба знали, что мы должны были отступить от края пропасти, потому что у них обоих были советники, которые привели бы нас к ядерной аннигиляции. И они оба были просто совершенно потрясены, как два человека, которые спасли, но с трудом осознали, насколько близко мы подошли к этому.
Но одна из вещей, о которой большинство людей не знают в связи с кубинским ракетным кризисом, это то, что даже когда Кеннеди и Хрущев достигли соглашения, у нас чуть не началась ядерная война после этого события из-за вышедшей из строя советской подводной лодки.
Ты не знаешь об этом событии. А это один из самых замечательных малоизвестных фактов современной истории. А это стоит того, чтобы понять. После того, как Кеннеди и Хрущев достигли соглашения о прекращении ракетного кризиса, Кеннеди убрал ядерное оружие из Турции, а Советский Союз убрал ядерное оружие с Кубы, а США пообещали никогда больше не пытаться вторгнуться на Кубу. У Кубы на дне Карибского моря лежала, выведенная из строя советская подводная лодка, отправленная туда во время кризиса.
И у нее, как говорится, сорвало прокладку. Внутри было 150 градусов по Фаренгейту, а матросы в матросы падали в обморок. А корабль был полностью выведен из строя. И это был 1962 год. Так что связи не было. Связь с кораблем отсутствовала, они понятия не имели, что происходит. Поэтому они решили всплыть. И как только они всплыли, пилоты американского военно-морского флота сбросили на подлодку заряды.
И это не совсем точно. Но одна из историй заключается в том, что один пилот военно-морского флота США ради забавы сбрасывал гранаты на подводную лодку, когда она всплывала, а не глубинные бомбы. А и русские подумали, что они подверглись нападению и что на поверхности разразилась война. Так вот, это была подводная лодка – лидер эскадры из семи подводных лодок в Карибском море. И это была единственная подводная лодка в этой эскадре, у которой на вооружении были ракеты с ядерными боеголовками. А согласно доктрине США, любая атака с применением ядерного оружия должна быть встречена всей мощью ядерного арсенала США с нанесением удара по всему Советскому Союзу, Китаю и всем странам Восточной Европы, что, по оценкам привело бы к гибели 700 миллионов человек.
И это должно было произойти в случае любой ядерной атаки. И Кертис Лемей был в то время главой военно-воздушных сил США. И он не мог ждать
Так вот, что случилось, так это то, что капитан судна приказал выстрелить ядерной торпедой, потому что он думал, что корабль подвергся нападению.
И чудом парень по имени Архипов, который был человеком, который спас мир, чье имя никто не знает – я почти уверен, что я правильно назвал его имя – был партийным чиновником, имевшим более высокий ранг, чем капитан корабля и он сказал: Я не думаю, что это хорошая идея.
Я считаю, нам следует всплыть. И он отменил приказ в последний момент, и корабль всплыл. И они обнаружили, что никакой войны и никакого кризиса нет. И на этом все закончилось. И мы были в шаге от полного ядерного уничтожения.
Так вот, это правдивая история. Если люди хотят узнать об этом подробнее, то самая замечательная книга об этом – это книга покойного историка Мартина Шервина (Martin J. Sherwin) под названием «Азартные игры с Армагеддоном» (GAMBLING WITH ARMAGEDDON), которая является абсолютно феноменальной работой. А Мартин Шервин – как могут вспомнить некоторые люди – историк, который является соавтором Оппенгеймера, по сценарию которого был снят фильм. Он замечательный историк, который умер несколько лет назад.
Так. Вот я воспринимаю это не только как буквальное событие, но и как метафору нашей реальности, которая заключается в том, что что-то всегда может пойти не так. А держись подальше от обрыва. Именно так. Держись подальше от обрыва. Вот насколько мы близки. Поговори с президентом Путиным. Веди переговоры с Китаем. Прими решение о создании двух государств, чтобы остановить войну на Ближнем Востоке. Перестань вести себя так, будто ты управляешь миром, потому что ты им не управляешь.